CVE-2025-38365

{"id": "CVE-2025-38365", "cveTags": [], "metrics": {"cvssMetricV31": [{"type": "Primary", "source": "nvd@nist.gov", "cvssData": {"scope": "UNCHANGED", "version": "3.1", "baseScore": 4.7, "attackVector": "LOCAL", "baseSeverity": "MEDIUM", "vectorString": "CVSS:3.1/AV:L/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H", "integrityImpact": "NONE", "userInteraction": "NONE", "attackComplexity": "HIGH", "availabilityImpact": "HIGH", "privilegesRequired": "LOW", "confidentialityImpact": "NONE"}, "impactScore": 3.6, "exploitabilityScore": 1.0}]}, "published": "2025-07-25T13:15:25.380", "references": [{"url": "https://git.kernel.org/stable/c/2088895d5903082bb9021770b919e733c57edbc1", "tags": ["Patch"], "source": "416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67"}, {"url": "https://git.kernel.org/stable/c/3ca864de852bc91007b32d2a0d48993724f4abad", "tags": ["Patch"], "source": "416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67"}, {"url": "https://git.kernel.org/stable/c/51bd363c7010d033d3334daf457c824484bf9bf0", "tags": ["Patch"], "source": "416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67"}, {"url": "https://git.kernel.org/stable/c/8c6874646c21bd820cf475e2874e62c133954023", "tags": ["Patch"], "source": "416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67"}, {"url": "https://git.kernel.org/stable/c/aeeae8feeaae4445a86f9815273e81f902dc1f5b", "tags": ["Patch"], "source": "416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67"}, {"url": "https://lists.debian.org/debian-lts-announce/2025/10/msg00008.html", "tags": ["Third Party Advisory"], "source": "af854a3a-2127-422b-91ae-364da2661108"}], "vulnStatus": "Analyzed", "weaknesses": [{"type": "Primary", "source": "nvd@nist.gov", "description": [{"lang": "en", "value": "CWE-362"}]}], "descriptions": [{"lang": "en", "value": "In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:\n\nbtrfs: fix a race between renames and directory logging\n\nWe have a race between a rename and directory inode logging that if it\nhappens and we crash/power fail before the rename completes, the next time\nthe filesystem is mounted, the log replay code will end up deleting the\nfile that was being renamed.\n\nThis is best explained following a step by step analysis of an interleaving\nof steps that lead into this situation.\n\nConsider the initial conditions:\n\n1) We are at transaction N;\n\n2) We have directories A and B created in a past transaction (< N);\n\n3) We have inode X corresponding to a file that has 2 hardlinks, one in\n directory A and the other in directory B, so we'll name them as\n \"A/foo_link1\" and \"B/foo_link2\". Both hard links were persisted in a\n past transaction (< N);\n\n4) We have inode Y corresponding to a file that as a single hard link and\n is located in directory A, we'll name it as \"A/bar\". This file was also\n persisted in a past transaction (< N).\n\nThe steps leading to a file loss are the following and for all of them we\nare under transaction N:\n\n 1) Link \"A/foo_link1\" is removed, so inode's X last_unlink_trans field\n is updated to N, through btrfs_unlink() -> btrfs_record_unlink_dir();\n\n 2) Task A starts a rename for inode Y, with the goal of renaming from\n \"A/bar\" to \"A/baz\", so we enter btrfs_rename();\n\n 3) Task A inserts the new BTRFS_INODE_REF_KEY for inode Y by calling\n btrfs_insert_inode_ref();\n\n 4) Because the rename happens in the same directory, we don't set the\n last_unlink_trans field of directoty A's inode to the current\n transaction id, that is, we don't cal btrfs_record_unlink_dir();\n\n 5) Task A then removes the entries from directory A (BTRFS_DIR_ITEM_KEY\n and BTRFS_DIR_INDEX_KEY items) when calling __btrfs_unlink_inode()\n (actually the dir index item is added as a delayed item, but the\n effect is the same);\n\n 6) Now before task A adds the new entry \"A/baz\" to directory A by\n calling btrfs_add_link(), another task, task B is logging inode X;\n\n 7) Task B starts a fsync of inode X and after logging inode X, at\n btrfs_log_inode_parent() it calls btrfs_log_all_parents(), since\n inode X has a last_unlink_trans value of N, set at in step 1;\n\n 8) At btrfs_log_all_parents() we search for all parent directories of\n inode X using the commit root, so we find directories A and B and log\n them. Bu when logging direct A, we don't have a dir index item for\n inode Y anymore, neither the old name \"A/bar\" nor for the new name\n \"A/baz\" since the rename has deleted the old name but has not yet\n inserted the new name - task A hasn't called yet btrfs_add_link() to\n do that.\n\n Note that logging directory A doesn't fallback to a transaction\n commit because its last_unlink_trans has a lower value than the\n current transaction's id (see step 4);\n\n 9) Task B finishes logging directories A and B and gets back to\n btrfs_sync_file() where it calls btrfs_sync_log() to persist the log\n tree;\n\n10) Task B successfully persisted the log tree, btrfs_sync_log() completed\n with success, and a power failure happened.\n\n We have a log tree without any directory entry for inode Y, so the\n log replay code deletes the entry for inode Y, name \"A/bar\", from the\n subvolume tree since it doesn't exist in the log tree and the log\n tree is authorative for its index (we logged a BTRFS_DIR_LOG_INDEX_KEY\n item that covers the index range for the dentry that corresponds to\n \"A/bar\").\n\n Since there's no other hard link for inode Y and the log replay code\n deletes the name \"A/bar\", the file is lost.\n\nThe issue wouldn't happen if task B synced the log only after task A\ncalled btrfs_log_new_name(), which would update the log with the new name\nfor inode Y (\"A/bar\").\n\nFix this by pinning the log root during renames before removing the old\ndirectory entry, and unpinning af\n---truncated---"}, {"lang": "es", "value": "En el kernel de Linux, se ha resuelto la siguiente vulnerabilidad: btrfs: corrige una ejecuci\u00f3n entre los cambios de nombre y el registro de directorios Tenemos una ejecuci\u00f3n entre un cambio de nombre y el registro del inodo del directorio que, si ocurre y nos bloqueamos o falla la energ\u00eda antes de que se complete el cambio de nombre, la pr\u00f3xima vez que se monte el sistema de archivos, el c\u00f3digo de reproducci\u00f3n del registro terminar\u00e1 eliminando el archivo que se estaba cambiando de nombre. Esto se explica mejor siguiendo un an\u00e1lisis paso a paso de un intercalado de pasos que conducen a esta situaci\u00f3n. Considere las condiciones iniciales: 1) Estamos en la transacci\u00f3n N; 2) Tenemos los directorios A y B creados en una transacci\u00f3n anterior (&lt; N); 3) Tenemos el inodo X correspondiente a un archivo que tiene 2 enlaces duros, uno en el directorio A y el otro en el directorio B, por lo que los nombraremos como \"A/foo_link1\" y \"B/foo_link2\". Ambos enlaces duros persistieron en una transacci\u00f3n anterior (&lt; N); 4) Tenemos el inodo Y, correspondiente a un archivo con un \u00fanico enlace f\u00edsico ubicado en el directorio A, al que llamaremos \"A/bar\". Este archivo tambi\u00e9n se conserv\u00f3 en una transacci\u00f3n anterior (&lt; N). Los pasos que conducen a la p\u00e9rdida del archivo son los siguientes, y para todos ellos, estamos en la transacci\u00f3n N: 1) Se elimina el enlace \"A/foo_link1\", por lo que el campo X last_unlink_trans del inodo se actualiza a N mediante btrfs_unlink() -&gt; btrfs_record_unlink_dir(); 2) La tarea A inicia un cambio de nombre para el inodo Y, con el objetivo de cambiar de \"A/bar\" a \"A/baz\", por lo que introducimos btrfs_rename(); 3) La tarea A inserta la nueva clave BTRFS_INODE_REF_KEY para el inodo Y mediante la llamada a btrfs_insert_inode_ref(); 4) Debido a que el cambio de nombre ocurre en el mismo directorio, no establecemos el campo last_unlink_trans del inodo del directorio A en el id de transacci\u00f3n actual, es decir, no llamamos a btrfs_record_unlink_dir(); 5) Luego, la tarea A elimina las entradas del directorio A (elementos BTRFS_DIR_ITEM_KEY y BTRFS_DIR_INDEX_KEY) cuando llama a __btrfs_unlink_inode() (en realidad, el elemento de \u00edndice del directorio se agrega como un elemento retrasado, pero el efecto es el mismo); 6) Ahora, antes de que la tarea A agregue la nueva entrada \"A/baz\" al directorio A llamando a btrfs_add_link(), otra tarea, la tarea B, est\u00e1 registrando el inodo X; 7) La tarea B inicia una sincronizaci\u00f3n fsync del inodo X y, tras registrarlo, en btrfs_log_inode_parent() llama a btrfs_log_all_parents(), ya que el inodo X tiene un valor de last_unlink_trans de N, establecido en el paso 1. 8) En btrfs_log_all_parents() buscamos todos los directorios padre del inodo X utilizando un root commit, por lo que encontramos los directorios A y B y los registramos. Sin embargo, al registrar directamente A, ya no tenemos un elemento de \u00edndice de directorio para el inodo Y, ni para el nombre antiguo \"A/bar\" ni para el nuevo nombre \"A/baz\", ya que el cambio de nombre ha eliminado el nombre antiguo, pero a\u00fan no ha insertado el nuevo. La tarea A a\u00fan no ha llamado a btrfs_add_link() para hacerlo. Tenga en cuenta que registrar el directorio A no recurre a un commit de transacci\u00f3n porque su valor de last_unlink_trans es menor que el ID de la transacci\u00f3n actual (v\u00e9ase el paso 4). 9) La tarea B finaliza el registro de los directorios A y B y regresa a btrfs_sync_file(), donde invoca btrfs_sync_log() para persistir el \u00e1rbol de registro. 10) La tarea B persisti\u00f3 correctamente el \u00e1rbol de registro, btrfs_sync_log() se complet\u00f3 correctamente y se produjo un corte de energ\u00eda. Tenemos un \u00e1rbol de registro sin ninguna entrada de directorio para el inodo Y, por lo que el c\u00f3digo de reproducci\u00f3n del registro elimina la entrada del inodo Y, llamada \"A/bar\", del \u00e1rbol de subvolumen, ya que no existe en el \u00e1rbol de registro y este es autoritario para su \u00edndice (registramos un elemento BTRFS_DIR_LOG_INDEX_KEY que cubre el rango de \u00edndices de la entrada dentry correspondiente a \"A/bar\"). ---truncado---"}], "lastModified": "2025-12-16T17:32:30.890", "configurations": [{"nodes": [{"negate": false, "cpeMatch": [{"criteria": "cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*", "vulnerable": true, "matchCriteriaId": "A37B6D9C-F315-4B7E-A273-BA5AAC2C6372", "versionEndExcluding": "6.1.143", "versionStartIncluding": "5.18"}, {"criteria": "cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*", "vulnerable": true, "matchCriteriaId": "6AB3EB1A-48DE-47F4-9202-D0C58A0F6060", "versionEndExcluding": "6.6.96", "versionStartIncluding": "6.2"}, {"criteria": "cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*", "vulnerable": true, "matchCriteriaId": "2BD88DEC-018F-4F40-8E29-A2CA89813EBA", "versionEndExcluding": "6.12.36", "versionStartIncluding": "6.7"}, {"criteria": "cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*", "vulnerable": true, "matchCriteriaId": "0CC768E2-3BBC-4A6E-9C2F-ECB27A703C2D", "versionEndExcluding": "6.15.5", "versionStartIncluding": "6.13"}, {"criteria": "cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:6.16:rc1:*:*:*:*:*:*", "vulnerable": true, "matchCriteriaId": "6D4894DB-CCFE-4602-B1BF-3960B2E19A01"}, {"criteria": "cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:6.16:rc2:*:*:*:*:*:*", "vulnerable": true, "matchCriteriaId": "09709862-E348-4378-8632-5A7813EDDC86"}, {"criteria": "cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:6.16:rc3:*:*:*:*:*:*", "vulnerable": true, "matchCriteriaId": "415BF58A-8197-43F5-B3D7-D1D63057A26E"}], "operator": "OR"}]}, {"nodes": [{"negate": false, "cpeMatch": [{"criteria": "cpe:2.3:o:debian:debian_linux:11.0:*:*:*:*:*:*:*", "vulnerable": true, "matchCriteriaId": "FA6FEEC2-9F11-4643-8827-749718254FED"}], "operator": "OR"}]}], "sourceIdentifier": "416baaa9-dc9f-4396-8d5f-8c081fb06d67"}